Suzuki Klub Polska - Forum Dyskusyjne - www.suzukiklub.pl

Dane testowe dla wersji 1.6 4x4 z jednego z linków powyżej (rzadko podawane wartości przyspieszeń i elastyczności):


Przyspieszenie
0–50 km/h 3,3 s
0–100 km/h 10,7 s
0–130 km/h 18,6 s

Elastyczność
60–100 km/h (III/IV/V b.) 8,2/12,7/19,3 s
80–120 km/h (III/IV/V b.) 9,3/13,9/22,4 s

Droga hamowania ze 100 km/h
na zimno 36,8 m
na ciepło 37,3 m

Zużycie paliwa w teście
min./maks./średnie 5,9/11,8/9,0 l/100 km
średni zasięg 555 km

http://www.auto-motor-i-sport.pl/testy/ ... my,13665,1

To na pewno dla wersji 4x4? Bo wersja 2wd ma 10.7s do setki, a 4wd o pół sekundy więcej.
No chyba że 1.6 120KM ma także przyspieszenie lepsze?

To dane z tego testu długodystansowego Auto Moto i Sport, a oni mieli 1.6 4x4 po liftingu (czyli 120 KM).
To przyspieszenie też wydaje mi się za dobre, ale z braku innych testów trzeba się zadowolić tym co mamy

Z drugiej strony, w teście Swifta jest taki fragment:
"Porównując wyniki testowanego Swifta z początku i końca testu trzeba stwierdzić, że przejechanie 50 tys. kilometrów wyszło maluchowi Suzuki na dobre. 94-konna jednostka napędowa nabierała wigoru z każdym kilometrem. Na starcie do długodystansowej próby na przyspieszenie od 0 do 100 km/h Swift potrzebował 12,6 s. Na końcu testu setkę robił w 11,8 s."
Więc może tak jest

http://www.auto-motor-i-sport.pl/testy/ ... my,13665,1

Topline - test z 2012 roku
http://www.autotuningswiat.pl/artykuly/ ... x4-1-6-4wd

A tu dla porównujących Yeti z SX4:
http://przyspieszenie.pl/29322/porownan ... 2-tsi-tes/
Silnik 1.2 i spalanie ponad 10 litrów?

Pierwszy i jedyny (?) w Polsce test amerykańskiej wersji SX4 2.0:
http://jazdyprobne.linuxs.pl/wordpress/ ... rettyPhoto

(tylko wyłączyć głos, bo chłopak połowę czasu gada totalnie od rzeczy )

I kolejny "test" pisany przez jakiegoś gimnazjalistę (nb. o "wymiarach klasycznych" - 180 cm wzrostu ).

http://www.motofilm.pl/2013/06/20/suzuk ... z-miejski/

Opis wersji 1.6 w cyklu UŻYWANE:
http://autobeztajemnic.pl/pl/strefa-kie ... ik/82.html

SX4 1.6 4WD Premium:
http://www.auto-news.pl/testy/testy/pra ... mium_1312/

Jeden z testów, w którym pokazują realne spalanie

W ostatnim "Motorze" w artykule o używanych SUVach SX4 został wybrany jako "Nasz Typ".
Wprawdzie w krótkiej recenzji jest jeden błąd (silnik 1.6 DDiS redakcja potraktowała jako produkt Fiata), ale ogólnie potraktowano samochód rzetelnie.
Zalety:
+ idealny do miasta i okolic
+ ekonomiczny w eksploatacji
+ niezawodny ("brak jakichkolwiek wydatków na naprawy" w przypadku silników benzynowych)

Wady:
- przyciasny
- używane diesle mogą wymagać wymiany turbosprężarki lub sprzęgła

- wysokie ceny aut używanych

To ostatnie dla właścicieli to oczywiście zaleta

[...]

[...]

1.6 Explore:
http://www.autogaleria.pl/testy/suzuki-sx4-1-6-explore/

SX4 4WD na śniegu https://www.youtube.com/watch?v=HKpDIqE4WAc .
Z wyprzedaży rocznika'14 wersja 4WD 56 900 PLN http://www.suzuki.pl/auto/SX4_cennik.html

Miałem o 15% wyższe spalanie. Ale czy to może być zasługa auta, które miałem z wypożyczalni? Jakiś czas temu spotkałem się z opinią, że dlatego iż takie pojazdy są wysłużone, to niema automatycznie zwiększa się ich spalanie. Oczywiście interpretacja luźna, choć trzeba też ją wziąć pod uwagę.