Suzuki Klub Polska - Forum Dyskusyjne - www.suzukiklub.pl

Dziś sobie pojeździłem,miasto Ostrava i okolice.W sumie ok.120km.,maks.do 120na liczniku.wyświetlacz pokazał 6,9l.(SX4 2WD)

Ja próbuję nauczyć jeździć się w miarę oszczędnie. Wynik taki, że przez weekend jeżdżenia po Poznaniu z klimą auto spaliło średnio 7,7 l.

U mnie nie chce jeszcze zejść poniżej 8,5 średnio i nie wiem juz od czego to zależy :-/

Uwaga na marginesie: Zamiast dodawać posty o tej samej (prawie) treści. Edytujcie stare

Ty masz 4 WD przecież PS. Dziś dojeździłem troche w korkach i skoczyło do 7.9

Jak się edytuje posty to potem nikt już tego nie czyta.

Dla porównania zużycia SX4 na tle innych samochodów oto wyniki średniego spalania różnych samochodów z silnikami 1.6 o mocy ok. 100 KM (źródło AutoŚwiat - wyniki testów, nie dane fabryczne!):

Ford Sportka 1.6/95 KM: 8,1
Mazda 2 1.6/100 KM: 8,3
Chevrolet Lacetti 1.6/109 KM: 9,8 (!)
Ford Focus 1.6/100 KM: 8,6
Honda Civic 5d 1.6/110 KM: 8,6
Hyundai Elantra 1.6/105 KM: 9,0
Kia Cerato 1.6/105 KM: 8,6
Mazda 3 1.6/105 KM: 8,2
Mini Cooper 1.6/116 KM: 8,7
Mitsubishi Lancer 1.6/98 KM: 9,0
Opel Astra Classic 1.6/100 KM: 8,1
Opel Meriva 1.6/87 KM: 8,3
Peugeot 307 kombi 1.6/109 KM: 9,1
Renault Megane 1.6/113 KM: 9,2
Renault Scenic 1.6/115 KM: 8,9
Seat Altea 1.6/102 KM: 9,0
Skoda Octavia 1.6/102 KM: 8,4

i Suzuki Liana 1.6/106 KM: 7,8

Hmm,... trudno się dziwić, że nie osiągamy "danych z prospektu"

Brawo Liana

_________________
Fate Is the Hunter

Odcinek 100 km.i lekki plusik,większość poza miastem,3osoby,włączona klima.Spokojna jazda z szybkością 70 do 100 km.Wyświetlacz pokazał średnio 6,1l.

Przy spokojnej jeździe na autostradzie 80 kmh na 5 biegu to pokaże mi 5.5 na odcinku 100 km

trasa 85 km i jazda z prędkością 90-100 - włączona klima i radio, 3 osoby. Średnie spalanie - 6,6

Jaki sens podawania spalania po 85 km ? Jak na spokojną jazdę na takim odcinku to spalił o litr za dużo

Ja właśnie wysuszyłem kolejny bak. Jazda 100 % w mieście, z klimą w ciągu ostatniego tygodnia (Poznań). Średnie spalanie 8.3

Czyli 2WD jednak spala wyraźnie mniej.
Ja przy "emeryckiej" jeździe w trasie nie schodzę poniżej 7,0, a przy mojej normalnej - poniżej 7,8. Do danych fabrycznych brakuje 1,7 litra...

ale przy jeździe w mieście 7,8???? to chyba poniżej książki. Rozmawiałem poza tym z wieloma użytkownikami różnych samochodów z silnikami 1,6 - nie ma szans aby w mieście paliły mniej (a już szczególnie w korkach). Dla kogoś kto przesiadł się z jakiegoś 1,2 czy 1,3 to może być szok takie spalanie, ale nie da się inaczej - chyba że ktoś chce zamulić samochód i będzie jeździł na 2 tysiącach obrotów. Poza tym bądźmy konsekwentni - jeśli kupujemy samochód za 55-60tysięcy, liczmy się z faktem że: 1. ma zazwyczaj większy silnik niż auto za 40 tysi więc musi chlać 2. ubezpieczenie wyższe więc kolejny koszt...
Nie zachowujmy się jak Klienci, którzy kupują samochód za powiedzmy 100 tysięcy z dobrym dużym silniiem i go zaraz przerabiają na gaz "bo oszczędność".
Wczoraj esiks mi spalił malutko, bo jechałem z dzieciakiem śpiącym w foteliku i telepałem się jak emeryt w skodzie - 90 km/h - przyjemności z jazdy żadnej a chyba po to każdy z nas płacił wspomniane 60 patyków - nie tylko po to by mieć podpis pod postami

W trasie 7,8 - niestety.
W mieście bym chyba chodził

No widzisz, jeśli chodzi o mój egzemplarz, to jestem zadowolony ze spalania w mieście, z jazdy na trasie mniej, bo nie udaje mi się osiągać dobrych rezultatów.. Nie mam pojęcia, jak to tłumaczyć. W mieście nie przekraczam 3500 obr., może to decyduje ?

Witam. U mnie po 1000km i juz zaczynam 3 bak. Średnie spalanie 1 bak
8,12 l/100km, drugi bak 8.9 l/100km. (ten drugi to wlasciwie glownie szybka autostrada Wrocek-Katowice i z powrotem - zgodnie z przepisami srednia - 135km/h ). Obroty tak do 4200obr/min ale - nudy.

Wszystko to na paliwie 95Pb. cCekawe, czy byłoby lepiej na 98Pb. Ktos z kolegów ma takie doświedczenia

Nie SX4, a Swift ale nie odnotowałem różnic w spalaniu.
Niby lepiej się zbierał, jakoś tak gładko i nieco szybciej ale to chyba była jedynie świadomość tego, że w baku jest E98 a nie E95
Gdyby ktoś zatankował mi auto bez mojej wiedzy E98 przypuszczam, że nie odczułbym różnicy.

można zamulić samochód - w końcu są to jednostki wysokoobrotowe. Poza tym jak wspomniałem - chyba nie chodzi tu aby się licytowac czy ktoś spali 5,5 (chyba błąd komputra) czy 6,5...lepiej sobie kupić w takim razie Yarisa 1,0 - spali mniej.
Ciekawostka - mój kumpel kupił Astrę w dieslu 120KM i pisze że gdy jedzie 80 km/h to owszem pali mu 3,8 lub na autostradzie na 6 biegu 120 to tez byc może tyle, ale po 5 minutach jazdy ze "sztywną nogą" dostaje "ku...cy" i zaczyna jechać normalnie jak świadomy kierowca który kupił samochód po to, aby sie nim cieszyć i wtedy spala 8l ON. Wracaja do Suzuki to moje osobiste zdanie jest takie że spalanie na poziomie 8 litrów w samochodzie ważącym 1300 kg z silnikiem 1,6 (bez względu czy to dżapan czy 4wd czy madziar czy 2wd - czy ma relingi czy też nie) jest naprawdę dobrym wynikiem - 6,6 na trasie jest już w ogóle super - o ile ktoś nade wszystko ceni sobie ekonomię (polecam VW z gazem)

Wątpię, że przy 3500 można zamulić samochód. To by trzeba było czwórką jechać 40 kmh albo piątką 60...

Cichy, chodzi mi o co innego...jesli masz auto o pojemności 1,0 czy 1,1 to masz spalanie 5,0 ale jesli masz silnik o ponad połowę większy to i spalanie chcąc nie chcąc jest większe, gdy dodamy do tego mase auta to wychodzi 8 litrów w mieście. Naprawdę jestem w stanie uwierzyć w 5,5 na trasie pod warunkiem jazdy 70-80 i praktycznie tylko dodając pedał gazu i w ogóle nie zwalniając. tylko po co? Czy jesli kupujesz Porsche to zastanawiasz się, że będzie chlał 20 litrów? Nie a jeśli tak, to lepiej nie kupować

Jeżeli chodzi o spalanie SX4 względem innych 1.6, to polecam listę wyników z testów AutoŚwiata, podaną wcześniej.

Spalanie jednak niekoniecznie dramatycznie wzrasta z pojemnością silnika. Baleno 1.6 potrafiło spalić podobnie jak 1.3 (różnica 1 litra), a Swift 1.3 podobnie jak 1.0, a czasem nawet mniej
Znajomy miał Vectrę 1.8, która paliła mniej niż jego Astra 1.6, choć jeździł nimi na zmianę, a więc tym samym stylem.

Też uważam, że średni wynik dla SX4 jest adekwatny do gabarytów, wagi, układu napędowego i jezdnego. Nie wiem tylko po kiego grzyba Suzuki podaje 7,1 jako wartość średnią przy trybie mieszanym? Ta wartość nijak się ma do rzeczywistości (dodam, że moje byłe Baleno spalało "podręcznikowe" ilości paliwa).

pewnie jest to pomieszanie 100 km jazdy spokojnej 6,5 litra i 100 km jazdy w mieście za ponad 8 litrów - też spokojnej ... ksiązkowe spalanie chyba można uzyskać tylko jadąc jak bezpłciowa istota w mieście bez korków i świateł i na trasie na prostym pustym odcinku.
Nasze spalania podawane w granicach 8-8,5 litra są po prostu normalne

Nie ma sensu już chyba wałkować. Choć moje kolejne pomiary pokazują 7.9 litra , 25 % trasa, 75 % miasto, bez klimy.

Ja w weekendzik zrobilem sobie malusi wypad do Miedzyzdroi (w obie strony wuszlo ok 1300km) i jadac z predkoscia 100-130 spalanie wyszlo 7.3. Zapewne byloby mniejsze ale ze nasze drogi to nie autostrady gdzie jedzie sie jednym pasem ze stala predkoscia tylko co chwila wyrasta jakas niespodziewanka z ktora trzeba sie uporac na "troche" wyzszych obrotach. Ogolnie jestem mile zaskoczony:
1.Poziomem spalania - bo w dane katalogowe nigdy nie wierzylem i pewnie nie bede
2.Prowadzeniem sie mojego autka - jak na tak wysoka sztuke jak dla mnie to fanstastycznie trzyma sie drogi
3.Nasze drogi sa lepsze niz by sie wydawalo - po kilku godzinach jazdy nie chcialo mi sie spac jak to bywa na nuzacej autostradzie, asfalt w 70% dopiero co ulozony i prosty jak stol, kurcze, przez jakie piekne okolice prowadza te krete drozki... ehhh, sama radosc, tylko wyeliminowac kilku debili z drogi ktorzy siedza mi na zderzaku ok 1 metr za mna przy predkosci 130-140km/h i bedzie git

SX4 4WD - Ja też już mam ponad 2kkm i niestety średnia trzyma się cały czas na 8,3 litra. To efekty dynamicznej jazdy, zarówno przy starcie jak i na trasie Łódź-Katowice, gdzie prędkości są znacznie znacznie większe.

Po przejechaniu prawie 6kkm spalanie trochę spadło. Przy bardzo zbliżonych warunkach (miasto, te same trasy, styl jazdy) na początku średnia wychodziła ok. 9 l, teraz jest ok. 8,2.
Robiłem też eksperyment i przez 2 dni starałem się jeździć jak najbardziej ekonomicznie (również miasto), oczywiście w granicach rozsądku. Udało się utrzymać wynik ok. 7,3-7,4. Jednak przyjemność z takiej jazdy wątpliwa.