95% kupujących Vitary nie ma bladego pojęcia, co to jest ładne auto
w stylu Opla czy Seata i dlatego kupuje auto o stylistyce z lat 90... Bez urazy :-)

Mogę się mylić, ale obecnie przewaga Suzuki nad konkurencją chyba jest tylko w przypadku, gdy ktoś chce auto z napędem na 4 koła. Na początku tego roku, jak chciałem kupić nowe auto i jeden z warunków to był właśnie napęd na 4 koła (taka fanaberia, bez jakiegoś racjonalnego uzasadnienia), a drugi, że auto ma być w cenie do 90 tys. zł, to wybór mi się praktycznie z miejsca skurczył do 3 aut: Vitara, S-Cross i Duster. Ostatecznie wybór padł na Vitarę. W przypadku napędu tylko na jedną oś wybór jest już bardzo duży i oferta Suzuki nieco ginie w tłumie. Więc moim zdaniem Suzuki ma szansę znaleźć pewną niszę dla siebie, ale pytanie, czy ta nisza wystarczy? Jak pokazuje rynek, to wprawdzie ludzi się rzucili na SUV-y, ale napęd na 4 koła nie jest dla nich ważny.

Uwielbiam kiedy ktoś próbuje uświadamiać innych odnośnie tego jaki powinni mieć gust. Do tego rozumiem wiele porównań, ale serio Opel i Seat jako definicja ładnego samochodu

Nigdy nie powiedziałeś, ze to brzydkie auta, ale moderator, który z racji swej funkcji powinien zachować pewien obiektywizm - zachował się niestosownie.

S-cross 2013-16 mnie odrzuca. Tak, wystarczy czasem w aucie zmienić reflektory po prostu i jest duża różnica.